Publikacje
Poniżej prezentujemy listę ciekawych lektur, o specyfice naukowej lub popularno-naukowej, podejmującej problematykę negocjacji.
- Szczegóły
- Kategoria: Publikacje
- Odsłony: 37
2 lipca 2026 roku w czasopiśmie Entropy ukazał się artykuł naukowy pt. "Beyond Positive Response Rates: Capturing Information Richness in Workplace AI Acceptance Using Belief Structure TOPSIS" autorstwa prof. Ewy Roszkowskiej i Tomasza Wachowicz. Artykuł przedstawia implementację opracowanego wcześniej narzędzia - Belief Structure TOPSIS - do analizy danych ankietowych dotyczących akceptacji narzędzi AI na rynku pracy w krajach Unii Europejskieh. Dodatkowo proponuje rozszerzenie analizy stabilności uzyskanych rezultatów poprzez zautomatyzowaną analizę symulacyjną i weryfikację prawie dominacji stochastycznej.
Artykuł dostępny jest w bezpośrednio pod linkiem: https://www.mdpi.com/1099-4300/28/7/759
- Szczegóły
- Kategoria: Publikacje
- Odsłony: 52
1 kwietnia 2026 roku w czasopiśmie Neurocomputing ukazał się (co nie jest żartem prima aprilisowym) artykuł naukowy pt. "Recurrence mimicking learning: Eliminating sequential rollouts in offline recurrent reinforcement learning" przedstawiający ciekawą propozycję usprawniania procesów uczenia rekurencyjnej sieci neuronowej. Artykuł Autorstwa mgra Tomasz Witkowskiego, prof. Krzysztofa Kani i prof. Tomasza Wachowicza pokazuje jak zdecydowanie przyspieszyć można proces przygotowania narzędzia decyzyjnego wykorzystywanego w dynamicznych problemach decyzyjnych.
Artykuł dostępny jest w bezpośrednio pod linkiem: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925231226002043
- Szczegóły
- Kategoria: Publikacje
- Odsłony: 542
W dniach 2-5 czerwca br. odbywała się w porto 24. konferencja GDN (wspólnie z konferencją ICDSST organizowaną przez EWG-DSS). Prace zgłaszane na konferencję Group Decision and Negotiation publikowane są zazwyczaj w dwóch rodzajach wydawnictw pokonferencyjnych: local proceedings, wydawanych przez organizatora (w 2024 roku, Uniwersytet w Porto), oraz Springer proceedings, wydawane w ramach serii Lecture Notes in Business Information Processing (LNBIP). Współredaktorem tegorocznego zeszytu GDN LNBIP (nr. 509) był prof. Tomasz Wachowicz, a cały zespół redakcyjny tworzyli: Marta Campos Fereira (Uniwersytet w Porto), Pascale Zarate (Uniwersytet w Tuluzie) i Yu Maemura (Uniwersytet w Tokio). Uczestnicy konferencji otrzymali bezpłatny, czteromiesięczny dostęp elektroniczny do zeszytu. Jest on również dostępny za opłatą wydawniczą na stronie wydawcy: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-59373-4
- Szczegóły
- Kategoria: Publikacje
- Odsłony: 399
Kolejny ciekawy artykuł zespołu N.EA ukazała się w czasopiśmie Operations Research and Decisions. W artykule przeprowadzamy bardzo szczegółową analizę wpływu rożnych charakterystyk behawioralnych decydentów na ich posługiwanie się różnymi metodami wielokryterialnego wspomagania decyzji i ostateczną opinię dotyczącą rekomendacji i wykorzystania tych metod w przyszłości. Przeprowadzone badanie empiryczne wykorzystywało autorski system ankietowania i wspomagania decyzji online, a dane z systemu analizowano za pomocą złożonego modelu strukturalnego uwzględniającego wpływy bezpośrednie i pośrednie zmiennych egzogenicznych na ostateczną ocenę funkcjonalności metod MCDA.
Artykuł dostępny jest w bezpośrednio pod linkiem: https://ord.pwr.edu.pl/Issues/2024/vol34/p3_15
- Szczegóły
- Kategoria: Publikacje
- Odsłony: 560
W dniu dzisiejszym w czasopiśmie Entropy ukazał się ciekawy artykuł prof. Ewy Roszkowskiej i Tomasza Wachowicza dotyczący wykorzystania koncepcji entropii do generowania wag w wielokryterialnym problemie decyzyjnym i jej wpływie na wyniki uporządkowania wariantów decyzyjnych. W pracy wykorzystano metodę Hellwiga do pozycjonowania krajów UE ze względu na stopień zrównoważonego rozwoju w dziedzinie edukacji. Zwrócono uwagę na niejednoznaczności płynące z wykorzystywanej często podwójnej normalizacji w procesie analitycznym (jednej przy wyznaczaniu wag entropii, drugiej związanej z samą metodą Hellwiga) i pokazano, że obserwacja pojedynczych przypadków decyzyjnych może prowadzić do iluzorycznych przekonań dotyczących podobieństwa wyników uzyskanych dla rożnych kombinacji analitycznych. Mimo, iż w problemie zrównoważonego rozwoju edukacji wybór różnych metod analitycznych prowadził do różnych wag ale podobnych uporządkowań wariantów, okazało się, iż jest to efektem szczególnych związków korelacyjnych między kryteriami oceny. W przypadku eliminacji tych korelacji różnice zarówno wag, jak i uporządkowań mogą być bardzo istotne.
Artykuł dostępny jest w bezpośrednio pod linkiem: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/5/365
- Jesteś tutaj:
-
Start
- Publikacje